禮拜二開庭開到晚上六點半，其中一件醫療糾紛的案件就開了一個多小時，重點是!!開了一個多小時，我竟然還搞不懂原告要爭執的事項到底是哪些？
他一直repeat！repeat！再repeat！
我彷彿覺得我是遇到了鬼打牆~~~
不管法官問他還是對方律師問他，他只是重複的講著自己的論點，當被告律師反駁的時候，他又很激昂的向律師叫囂，說：「怎麼會有你這種昧著良心的律師，顛倒是非......」，坐在他們面前的我，似乎在看著一齣永遠不會下檔的民視八點檔，這種時候，我突然覺得~律師這種行業，真是「促進訴訟」最好幫手啊!
我們這種簡易小額訴訟，訴訟標的金額不高，當事人大多不願意多花一筆錢在請律師上面。但這也就罷了，因為一些簡單的案件，清楚闡述並不困難，難就難在~當你遇到複雜糾葛的案件，當事人還堅持「事必躬親」時，法官不但要花幾倍的時間來消化他所要表達的主張，還要從中剔除他的情緒性用語，更重要的是~苦了這些幫法官整理重點法官助理們~腦細胞在這些雜亂無章的狀紙中被扼殺了不少~~
而且
每當我這樣想時，心中不免開始對那個當事人有點厭煩，「為什麼你不請律師呢？如果不請，為什麼你不願意挑明重點講就好？為什麼我要浪費我的人生在聽你泣訴或者是宣洩？」
那天開庭的時候，看著張牙舞爪的當事人，為著自己的權益窮追猛打的模樣，這種想法又閃過我的面前~明明是弱勢的小蝦米，在對抗著實力懸殊的醫療體系時，我竟然提不起一絲的同情心。我可以體會他們像抱著最後一根浮木的心情，所以戒慎恐懼、毫無章法的大量陳述，但相較之下，律師的「優雅從容」，顯得乾淨俐落。以工作的便利性來看，我喜歡後者，以法律人應有的正義而言，我理應對前者更大的寬容，但事實是，我發覺我開始與所謂的正義背道而馳，我可以公事公辦，但我逐漸不再具有同理心，這是一個必經的過程嗎？
請先 登入 以發表留言。